Villu Parvet: Minus on rohkem inimlikkust kui mõned arvavad

Sellest ka esimene küsimus.

Kas Teie olete oma kundede ees, kes Oru maadel "pasa" otsas (nende väljend) istuvad, vabandanud?

Inimesed ostsid ettevõttelt Oru Arendus OÜ kinnistuid või kinnistu osi. Mul on kahju, kui Teie või mõni ostja hindab oma olukorda sääraselt. Valdav enamik kohustustest elanike ees on täidetud. On puudusi, kuid samas on ka mitmed Oru elanikud võlgu. Meie pole kunagi kavatsenud midagi tegemata jätta ning oleme andnud endast parima, seetõttu ei saa ka vabandada. Oru on tegelikult väga ilus koht, seal on majade juures kohe kool ja lasteaed, looduskaitsealad, miniloomaaed ja palju ilusat. Meie arendatud piirkond ei ole halvemas seisus kui teised säärased arendused, pigem vastupidi. Samuti ei ole Oru elamurajoon halvem piirkonna üldisest tasemest.

Millest on tekkinud konflikt - kas inimesed, kes ootavad tänavavalgustust, üldhaljastust, vihmaveekanalisatsiooni jt arendaja poolsete kohustuste täitmist, on Teie arvates liiga ahned?

Puudu on tõesti tänavavalgustus, mille eest tasus Oru Arendus OÜ üle 2M krooni seda teostama pidavale ettevõttele. Kahjuks ei ole ehitaja (mille juhatajad olid ka ise Oru elanikud) oma kohustusi täitnud. Eks meil jääb samuti üle loota, et see ehitaja täidab oma lubadused ning oleme selleks ka endast oleneva teinud. Samas pole meie stiil minna avalikult või mitteavalikult kellegi varrukasse nutma. Kui vähegi õnnestub neid motiveerida, siis kasutame selleks kõikvõimalikke vahendeid mõistuse piires.

Millega seletate, et Teie peale jätkuvalt viitsitakse kaevata? Keegi usub veel, et Teis on säilinud inimlikkust ehk et Teile võiks kriitika mõjuda?

Minus on rohkem inimlikkust kui osad isikud võivad arvata. Samas suhtlen lähedaselt väga vähestega. Ei saa öelda, et mind väga huvitaks, mida ajakirjanikud või mõned teised isikud minust arvavad, sest nad on piisavalt oma valede pärast vabandama pidanud. Kriitika põhineb sageli emotsioonidel, valedel ja moonutatud informatsioonil, nagu nähtus ka viimasest saagast, mille tulemusena lõpuks erinevad meediaväljaanded oma eksimuste pärast lihtsalt vabandasid. Mitmel juhtudel on kõige suuremateks kritiseerijateks inimesed, kes on meile võlgu ning teevad kõik endast sõltuva, et tasumisest kõrvale hoida. Meie pole neist aga kunagi läinud halba rääkima. Oleme võlglastesse alati austusega suhtunud ning neid mitte liialt survestanud. Paljudes säärastest inimestest on mul ka lihtsalt kahju ning kui nende enesetunne paraneb sellest, et nad oma elutraagikas mind süüdlaseks peavad, siis rääkigu. Mina tean, mis ma teen ning ei häbene seda.

Kuidas tutvusite a) XXX, b) Laura Sõmer-Arusoo, c) Sander Küttisega?

a) XXX töötas Sampo pangas ning seal minu meelest tutvusimegi.

b) Laura Sõmer-Arusooga tutvusin notaris, kus ta töötab, sest ta on notar.

c) Sander Küttisega tutvusin vist trennis.

Kuidas seletate fakte, et laenuhaldur XXX kindlustas paljudele Teie klientidele laenu saamise veel enne, kui oli neid näinud, nende palgatõenditega tutvunud? Kes peale tema veel pankades Teie huvides tegutsesid?

Ma kahjuks tõesti ei tea, kuidas täpselt töötavad panga töötajad ning millal nad midagi kindlustavad. Meie huvides ei tegutsenud küll pankades mitte keegi. Sellel perioodil oli meil väga raske ning vaja lühikese ajaga palju kohustusi täita. Võtsime oma vahenditele lisaks veel 11M krooni laenu DnB Nord pangast ning maksime selle ka sendi pealt tagasi. Kui laenu andmist pidada kuidagi kellegi huvides tegutsemiseks, siis seda pank tõesti tegi. Ma lihtsalt ei hakka kommenteerida, mida, mis mahus ja käekirjaga tegid teised arendajad. Pole minu asi hakata kedagi halvustama. Pangad on olnud järjest kriitilisemad ning tõesti ei taha uskuda, et XXX või keegi oli suur funktsionäär, kes lihtsalt kellelegi laene „välja kirjutas“. Laenu said ikka need inimesed, kellel olid tagatised ja reaalne maksevõime. Kahjuks hindasid paljud oma olukorda üle, ei suutnud laene tagasi maksta ja on nüüd kurvad.

Kommenteerige väiteid, et vajadusel fabritseerisite Te palgatõendi, makstes ühe (tavaliselt) fiktiivse kuupalga kliendi kontole, mis siis laenutoimikusse läks.

Meie käekiri ei ole fabritseerida mingeid palgatõendeid ning samuti ei ole mõtet pankasid pidada täiesti rumalateks. Teatavasti otsustavad pangad laenu andmist päris põhjalike protseduuride kaudu. Minule teadaolevalt ei anna ükski pank lihtsalt mingi tõendi alusel laenu. Seetõttu tundub ka antud süüdistus imelik, kuna säärasest toimingust ei oleks ju lihtsalt mitte mingisugust arvestatavat kasu. Need, kes laenu saamisel oma olukorda õigesti hindasid, said ka oma asjad korda: ostsid meilt kinnistu, tellisid ehitajalt maja ning müüsid oma senise korteri vms sisuliselt sama hinna eest maha. Need, kes lootsid palga hüppelisele tõusule ning sellele, et Eesti saab maailma kõige rikkamaks riigiks, ei saanud oma asju korda, sest sageli lasti nad hoopis töölt lahti ning nagu teame ei vastanud ka riigi majanduskasv nende ootustele. Mingi paber kuskil toimikus ei otsusta asja, vaid üldistest ootustest tulenev pankade finantseerimise poliitika. Ei ole mõtet üritada panna kedagi meist vastutama selle eest, kui laene anti kergekäeliselt. Pole keegi nii kõikvõimas, et tema käsu peale kantakse kellelegi laen välja, samuti ei otsusta selliseid asju XXX või kes iganes ainuisikuliselt. Need, kellel olid tagatised, palgad jne, said laenu, need, kellel polnud ei saanud. Need, kes olid utoopiliselt optimistlikud, hävisid, need, kes olid konservatiivsed, said hakkama.

Oktoobris 2010 tiksusid täis Oru Arenduse (ülal loetletud) trasside rajamise kohustused valla ees. Miks need tänaseni täitmata on?

Vee-, kanalisatsiooni- ja kuivendustrassid on täpselt projekti järgi ja ettenähtud mahus rajatud. Kõik on tsentraalne ja võrreldes antud piirkonna ning Tallinnast sama kaugel olevate arenduste üldist olukorda, ka oluliselt parem kui püüate väita. Tänavavalgustust ei ole, kuna ehitaja ei ole oma kohustusi täitnud. Ehitaja võttis meilt tasu vastu, töötas natuke aega ja kadus. Kahjuks jäime sinna vahele, kuid mitmed elanikud said aru, mis tegelikult toimus, sest teadsid ka neid mehi. Lõpuks leidsime ettevõttega seotud isikud üles, kuid nende olukord oli närb. Püüame meeste ja nende esindajatega inimlikult suhelda ja kokkuleppele jõuda, ei näe põhjust, miks peaksime meediasse või kolmandatele isikutele kurtma minema. Kokkuvõtteks on olukord Orus täiesti normaalne ning võrrelge seda palun kümnete täiesti poolikute arendustega, kus on võimatu elada või piirkonna üldise olukorraga. Kõik on tsentraalne, töötab ning säärasesse looduskeskkonda sobiv. Jah, oleks väga tore, kui tänavavalgustus ka oleks (ainukese täpina antud piirkonna kaardil), aga nagu ütlesin, ehitaja tegi nn „ülelennu“.

Mis oli Teie vara puudutava manöövri Oru Arendus->Lillesoo-> Võsa tee eesmärk? Lihtlabane kantimine eesmärgiga kohustustest vabaneda?

Oru Arendus OÜ müüs kinnistuid või kinnistu osi. Ostjateks olid nii eraisikud kui ka firmad. Teie poolt mainitud ettevõtetest on minuga seotud vaid Oru Arendus OÜ. Teiste kohta ei oska kahjuks kommenteerida. Samuti ei pruugi iga tehing olla mingi „manööver“ või kõik pankade töötajad, notarid ja arendajad pätid, nagu Teie retoorikast vahel välja lugeda võib.

Miks Oru Arenduse ja Lillesoo likvideerimismenetlus peatati?

Ei oska kommenteerida. Kui midagi oli esitamata, siis võib-olla see esitati seda nõudnud institutsioonidele.

Palju Teil isiklikult praegu võlgu on?

Kindlasti on võlgu ning ka liiga kergekäeliselt antud käendusi, mille tagajärjel olen pidanud maksma teiste eest tagasi väga suuri summasid. Minu pärast ei ole vaja muretseda, olen alati hakkama saanud ja saan ka tulevikus.

Oru rahvas arvab, et keegi vallas kaitseb Teid, s.t. mingil põhjusel ei taheta Teid maatasa teha, kuigi vallal on või olid selleks juriidilised võimalused. Kes Teid kaitseb? Aivar Pohlak?

Kose vallas ei kaitse meid mitte keegi ning ei usu, et ka kogu rahvas nii arvaks. Arenduse käigus oleme teinud investeeringuid umbes 20M krooni, mis kõik jääb lõppastmes vallale. Oleme rajanud suurele maa-alale nullist tsentraalse kanalisatsiooni, veetrassid, elektri, teed jne. Lisaks on arenduse väliselt rekonstrueerinud reoveepuhasti ja bio-tiigid, kaitseaiad, toetatud pumpla rekonstrueerimist, kooli, lasteaeda, külaseltse jne. Mäletan, et ametlike kohustuste väliselt toetasime piirkonna arengut 3,2M krooniga. Ma ei usu ka, et kõik inimesed seal piirkonnas oleksid nii masendunud ja vihased, nagu teie jutust mulje jääb. Oleme alati õla alla pannud, kui on vaja midagi aidata ning – nii uskumatu kui see ka Teile ei tundu – on mitmed inimesed meid ka siiralt tänanud. Mina ei hakka kedagi kritiseerima, kuid olen üpris veendunud, et põhilised sõimajad on need, kes on raskustes või ise võlgu.

Kui nii, siis miks Pohlak Teid jobuks, suliks ja aferistiks nimetab, kellega ainuüksi samasse lausesse sattumise pärast tal häbi on?

Teie väiteid selle kohta, mida Aivar Pohlak ütleb või arvab, ei oska kahjuks kommenteerida. Minul tema kohta halba öelda pole. Üleüldse pole minu stiil kedagi avalikult kritiseerida. Kui mul inimesele midagi öelda on, lähen tema juurde ja ütlen otse, mitte ei hakka rääkima seda juttu läbi ajakirjaniku. On vähe neid, kes võiksid ise esimese kivi visata olles täiuslikud inglid. Mina nii põhimõtteliselt ei tee. Kindlasti on mul puudusi, kuid püüan olla järjest parem kõigis eluvaldkondades ning õnneks on ka see minule oluliste inimeste arvamuste kohaselt õnnestunud.

Kellele olete elu jooksul altkäemaksu maksnud?

Ma ei maksa altkäemaksu. Toetanud oleme paljusid, kuid seda teistel põhjustel. Ei usu, et altkäemaks aitaks, kui inimesed ise ei ole töökad või ettevõtjalikud. Sageli sarjatakse neid üksikuid, kes midagi teevad ning jäetakse puutumata sajad tuhanded, kes lihtsalt tiksuvad. Alati saab paremini, aga ei usu, et selleks oleks vaja nii labaseid võtteid kasutada. Samas tean küll, kuidas see käib ning olen seda lähedalt näinud mitmete isikute ja jõudude puhul. Selles ma aga põhimõtteliselt ei räägi, eriti ajakirjandusele.

Ärid on Teil järjest piinlikumalt kulgenud - porno, domeenid, kinnisvaraarendus - millega järgmiseks kavatsete kätt proovida?

Õnneks olen juba mõni aasta tagasi aru saanud, et sarnaselt paljudele tegusatele suurettevõtjatele ja üldse targematele inimestele, ei tasu Eesti Vabariigis olla ametlikult seotud kõigi oma ettevõtetega. See on tohutu vaimunärimine, kulub meeletult aega ja närvi. Mul on lihtsam teha investeeringuid ja tegutseda vaikselt. Soovitan seda ka teistele. Loomulikult ei jäänud tulemata ka Teie küsimused porno ja domeenide valdkonnast. Ma ei ole kunagi osalenud üheski pornofilmis, kuigi eeldused on olemas. Aitasime lihtsalt kaasa klippide valmistamisele ja saime rikkamaks ühe uskumatu kogemuse võrra. Kellegi ei jäänud sentigi saamata ning nõudeid nn näitlejatele võiksime esitada ise. Samuti võiksime nende nimed avalikustada, aga see ei ole meie stiil. Kannatasime kõik rünnakud ära. Kuigi meid oli mitu, võtsin tule enda peale ja ei kahetse. Need, kes tähelepanuta jäid, oskavad seda hinnata. Kituma pole kunagi läinud ja ei lähe ka. Domeenidega oleme tegelenud alates 1997 aastast ning teeninud sellega kokkuvõttes mitme ajakirjaniku elupalga. Kindlasti teeme seda ka edaspidi. Loomulikult võib ühe väga väikse osaga sellest tegevusest olla rahulolematuid, kuid enamasti on nad vihased enda peale, et nad õige aja maha magasid. Kinnisvara on ja jääb ning kui midagi head silma jääb, siis pole välistatud ka suuremad projektid. Samas – nagu ütlesin – suhtlen igapäevaselt suhteliselt väheste inimestega, on mõned motiveerivad rahvusvahelised IT projektid, milles osalen ning kirjutan hoopis raamatut. Igapäevane rabelemine ja iga tuhande euro pärast nahast välja pugemine ei paku pinget.