Mida ütles Veidemann Kivisildniku kohta?

Pressinõukogu arutas Rein Veidemanni kaebust Eesti Rahvusringhäälingus kõlanud Sven Kivisildniku kommentaari peale ning leidis, et Rahvusringhääling on rikkunud vastulausest keeldumisega head ajakirjandustava.

Rein Veidemann esitas Pressinõukogule kaebuse Vikerraadios 6. märtsil 2008 Uudis+ saates eetris olnud Sven Kivisildniku kommentaari peale, sest leidis, et „Kivisildniku positiivne programm" risustab avalik-õiguslikku ringhäälingut labasuse, sõimu ja laimuga. Rein Veidemann ei olnud rahul, et teda kui rünnatavat ei koheldud Rahvusringhäälingu poolt õiglaselt ning talle ei antud võimalust vastulauseks ega vabandatud talle põhjustatud kannatuste eest.

Eesti Rahvusringhääling selgitas, et Rein Veidemannile ei antud vastulauseks sõna, sest Kivisildniku satiirilises kommentaaris ei esinenud faktiväiteid, mida saanuks kaebaja ümber lükata. Rahvusringhääling vaatles Kivisildniku kommentaari koos 1. märtsil Vikerraadios eetris olnud saatega Ummafon, kus Rein Veidemann esitas Sven Kivisildnikule etteheiteid.

Pressinõukogu otsustas, et Eesti Rahvusringhääling on rikkunud Kivisildniku kommentaariga ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5, mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamata kannatusi. Pressinõukogu hinnangul on Kivisildnik esitanud Rein Veidemanni kohta solvanguid, mis vajanuks vähemalt vastulauset, millest keeldumisega rikkus Rahvusringhääling eetikakoodeksi punkti 5.1. Rahvusringhäälingu põhjendus, et Rein Veidemann on eelnevalt Ummafoni saates sõna saanud, ei ole Pressinõukogu arvates piisav argument vastulausest keeldumiseks.

Rahvusringhääling avalikustas Pressinõukogu otsuse 24. aprillil Uudis+ saates.

Eelmisel nädalal esitas Kivisildnik oma kaebuse ringhäälingu saate "Ummafon" kohta. Saates astus üles Rein Veidemann. Kivisildnik leiab, et saates esitati tema kohta ebatäpseid infot ja tõsiseid süüdstusi.

Ekspress toob ära Veidemanni ja saatejuht Mart Ummelase ütlused saates "Ummafon"

Ummelas: "Paralleelid (50ndate aastate VIII pleenumiga- toim.) on täiesti ilmsed ja kui samal ajal tuuakse jällegi ühe näitena kultuurivaenulikust teost omaaegse Kivislidniku teatmeteose "Eesti NSV Kirjanike Liit" mitteavaldamine, siis me väga hästi mäletame, mida see teatmeteos jutumärkides sisaldas.

Veidemann: Jah, selles teatmeteoses oli ka ma üpris rõveda tiitliga ja mõned mu kolleegid tookord püüdsid ära näidata, et tegemist on ilukirjandusliku žanriga. Aga fakt jääb faktiks, et sellesama teatmeteose alusel kadunud Aivo Lõhmus ja luuletaja Hando Runnel algatasidki kohtuasja. Ja ma tean, missuguse ränga hoobi andis selline üllitus minu heale omaaegsele sõbrale Aivo Lõhmusele, tema südamele, nii et ta...võiks öelda, et ajakirjanikud võiksid endale iga päev, kui nad asuvad mistahes väljaandesse, raadiosse, televisiooni, anda aru endale sellest, et sõna võib olla erakordselt julm relv, mis võib hävitada inimelusid või invaliidistada, mitte ainult psüühiliselt, vaid lausa füüsiliselt.

Ummelas: Nii mõnigi ajakirjanik võib kujuneda surmakutsariks.

Veidemann: Jah, seda on olnud. Seda on olnud. Ma ütlen siis, mina neelasin alla selle esimese, aga siiski...