J.-K. Raid: 38 riigikeelt mitterääkivat „rääbist” IRLi valimistulemust ei muutnud^{Vastukaaluks DASAle moodustati TARA!}

IRL-i valimisi vaadelnud Juku-Kalle raid ja Indrek Tarand ütlevad, et uue esimehena tööle hakkav Urmas Reinsalu võib kergelt hingata: hoolimata mõningatest imelikest hääletajatest kulgesid valimised vabalt, demokraatlikult ning tulemus on igati legitiimne.

Juku-Kalle Raid täpsustas Tarandi poolt pressikonverentsil öeldut: registreeritud kaebuste lõplikult arv oli 106, millest osa oli põhjustatud selgest nördimusest. Tarandi sõnul laekus 60-100 kaebust, kuna märgati sedelite täitmist SMS sõnumitest abi otsides.

Lisaks tuvastasid vaatlejad 38 kaheldavat persooni, kes ei osanud öelda, millisel üritusel nad osalevad ning miks.

„Suur osa sellistest imelikest rääbistest olid pärit kalanduspiirkonnast Mustveest ning riigikeelt ei rääkinud, paraku ei osanud nad vastata ka küsimusele, millise partei valimistega on tegu,” märkis Raid. Kõik sellised juhtumised on fikseeritud fotos ja videos, ent Raidi hinnangul võib Urmas Reinsalu ennast täiesti rahulikult tunda: suures plaanis ei saanud nad kindlasti tulemusi mõjutada, sest Reinsalu edastas teiseks jäänud Andres Herkelit rohkem kui 500 häälega.

Raidi sõnul oli valimistel kohti, mida oleks saanud paremini sooritada, ent samas annab vaatlejate osalemine märku, et jõujooned parteis on just sellised, nagu nad on. „Paljud olid ette veendunud milleski müstilises, nagu toodaks asjasse mittepuutuvaid kodanikke kohale umbes 400 bussiga, aga paraku peab nentima, et nii see ei olnud.”

„Protseduurilisi rikkumisi meie ei täheldanud, küll aga fikseerisime ära teadmatuses vaevlevate valijate näod ning lõpp-protokollis on ka kellaajad, millal sellised inimesed tabati,” lisas Raid. Kaebajate ja kahtlaste isikute nimesid vaatlejad ei avalikusta, sest isikuandmeid kaitseb seadus.

Vastuseks DASAle moodustati TARA

Peale IRL-i valimisi moodustasid Tarand ja Raid demokraatia arendamise sihtasutuse TARA, mis on ühtlasi vastus riiklikule DASA moodustamisele.

„Demokraatiat on võimalik arendada ka parteide osavõtuta, vähe sellest, parteiliselt reglementeeritud „demokraatiavalvurid” viivad mõtte varem või hiljem mõttele, et katsutakse liuelda maksumaksja kulul endale toredaid silte külge riputades,” märkis Raid.
„Tarastame DASA!” ütlevad Raid ja Tarand.

„Riigikogu liikmena sihukese asjaga nagu DASA leppida ei saa. TARA näitab, et olulisi asju on võimalik teha ka maksumaksja rahaga manipuleerimata. Esimese asjana võiks kuulata neid ühendusi, kes Riigikokku ei saanud ning üritada nende ideid esindada,” selgitas Raid. „Ise viin ellu Riigikogus Erakonna Eestimaa Rohelised toetusrühma.”

IRL-i valimisi kommenteerides väidavad Tarand ja Raid, et Suurkogu mandaat-toimkond, valimiskomisjon, päevakord jms olid ette valmistatud oma tööks ja seda tehti avatult ning ausalt.

Raid tänab ühtlasi kõiki inimesi, kes teda hommikuse pressikonverentsi ajaks üles ei äratanud.

--------------

Vaatlejate tähelepanekud ja ettepanekud:

1.Mandaatide registreerimisega tegeles 18 naisterahvast ja mitte ühtegi meest (v.a. Valimiskomisjoni kuuluv ülevaataja). Sellest tegi I.Tarand otsekohe järelduse, et naisi sellist erakonda nagu IRL juhtima ei valita! Tal oli õigus. Miks mitte teinekord panna tüütut ja vastutusrikast näputööd tegema ka Ken Marti Vaher ja Siim Valmar Kiisler?

2.Vaatlejatele laekus küsimusi ja ka etteheiteid, mille tegijad on Vaatlejatele nimeliselt teada. Levinumaks oli etteheide Põhikirja muutmise ettepanekute esitamine ilma võrdlevalt kehtivat põhikirja tsiteerimata. See raskendas paljude jaoks seisukohavõttu poolt või vastuhääletamise suhtes.

3.Polnud kehtestatud selgeid reegleid kandideerijatele oma kampaania korraldamise kohta. Kõige massiivsem oli Eestseisusse kandideerinud T.Kelami “suveniirilaud”, mis finantseeritud Euroopa Parlamendi poolt. Kas massiivsel kampaanial on otsemõju saadavale häälesaagile on raske ütelda, kuid korrellatsioon on sedapuhku ilmne.

4.Osalejad kaebasid ka selle üle, et hääletamise salajasuse nõue polnud täielikult tagatud, sest puudusid korrektsed valimiskabiinid.

5.Etteheiteid laekus ka nn. Juhendatud valimisotsuste kohta, kuna märgati sedelite täitmist SMS sõnumite abil. Samas ei saa vaatlejad sellist käitumist protseduuririkkumiseks nimetada, tegu on ennekõike poliitilise kultuuri ja partei liikme vastutustunde küsimusega. Hinnanguliselt võis juhendatult täidetud sedelite osakaal olla 60-100, mistõttu ei saanud see käitumine liiga oluliselt tulemusi mõjutada.

6.Vaatlejad ei märganud ühelgi korral mitme sedeli kasti libistamist ühe valija poolt, kuid kuna oli kaebusi, siis tuvastasid Vaatlejad, et selline käitumine oli teoreetiliselt võimalik, kuna valimiskastid paiknesid eri ruumides ja nende vahel jalutamine polnud võimatu. Häältelugejad olid korrektsed ning valvasid reeglite täitmist hoolega, ent sellise variandi puhul polnud neil shanssi takistada enama kui ühe sedeli kastilibistamist. Soovitame anda mandaatkomisjonile rohkem aega võimaluseks ette valmistada arvutis töödeldav valijate nimekiri ning valimiskastid nummerdada ning jagada valijad tähestikuliselt nende vahel, mis võimaldaks ohjata sellist probleemi.

7.Liikmemaksude kogumine oli organiseeritud korrektselt. Siiski märkas Vaatleja, et ligi 10 tuhandese liikmete arvuga erakond kogus 2011 aastal liikmemaksudena vaid 12007 eurot, mis teeb 1,21 eurot liikme kohta. Selle raha eest juba B.Õigemeelt, I.Linnat ja Nokia kontsertsaali üürida ei saaks…!